GEOChecker
GEO 与 SEO
GEO 把 SEO 延伸到实体清晰度、直接答案和可核查事实。
共同基础
两者都依赖可抓取页面、清晰 metadata、有用内容、内部链接和人能理解的网站结构。GEO 不是替代 SEO，而是在清晰度和证据上提出更高要求。
对比视图
实际差异在用户路径。传统搜索通常关心页面能否获得搜索结果和点击；GEO 还要看公开页面能否成为答案系统可理解、可核查的来源。
| 维度 | SEO | GEO |
|---|---|---|
| 用户路径 | 搜索 -> 排名结果 -> 点击。 | 问题 -> 来源 -> 答案 -> 可能的提及或引用。 |
| 主要关注 | 页面相关性、可排名性、摘要质量和点击。 | 实体清晰度、直接答案、可核查事实、来源语境和信任信号。 |
| 证据 | title、metadata、链接、内容质量、可索引性和 Search Console 信号。 | 可抓取内容、schema、命名实体、带日期事实、清晰限制、方法论和信任页面。 |
| 衡量方式 | 排名、展现、点击和转化。 | 当前先看 readiness score；后续再看 mention rate、citation rate、prompt coverage 和 share of voice。 |
| 限制 | 好的 SEO 能改善可发现性，但不能保证排名。 | 好的 GEO 能改善 readiness，但不能保证 AI 提及、引用或推荐。 |
GEO 重点
GEO 关注系统能否识别实体、抽取直接答案、核查声明、理解来源语境，并判断某个页面是否适合作为生成式答案的可信来源。
衡量方式不同
SEO 常看排名、展现、点击和转化。GEO readiness 先看可抓取性、实体清晰度、回答准备度、引用准备度和信任信号。Bing Webmaster Tools 的 AI Performance 与 AI Visibility preview reports 已经在往这个方向发展；同时 Microsoft 也强调 crawlability、metadata、internal linking、schema、headings、Q&A、lists 和 tables 仍然是 AI search 的基础。